澳门新葡新京网上导航-手机app下载大全 > 澳门新葡新京 > 也即当代读者已基本上不读经典作品,对小说的理解也大有不同

也即当代读者已基本上不读经典作品,对小说的理解也大有不同

少之又少人能在文章上自学成才,超过一半小编,在烧完自身不行的人生阅世后,就沦为无从下笔的窘迫。特别是写小说,主线、逻辑、节奏感、圆形人物、气氛渲染等,写一本小说,是一场经年累月的大战,若有几本关于随笔的小册子,兴许会渔人之利。

那是Carl维诺商议集英译本的书名(Pantheon,一九九九),也是书中率先篇小说的标题。Carl维诺的问号,揭发现代作文的叁个病症,也即现代读者已基本上不读杰出小说,更毫不说古典文章了。读者这种阅读乐趣的浅薄化,又与今世散文家的贫乏和缺少紧凑相关——现代诗人也大半不读突出小说,而那又是现代编写浅薄化的原因。

四十世纪突出的小说家、文娱体育家弗拉基Mill·纳博科夫离开故国俄罗丝后,曾于1938至一九四九年份在美利坚合作国帝国理法高校等大学设立法学课程。他为此用心撰写了大气的讲稿,后经收拾和编排,辑成《教育学讲稿》《俄罗Sven艺讲稿》及《〈堂·吉诃德〉讲稿》三部讲稿。日前讲稿新版由巴黎译文书局出版。

图片 1

小说不像数学题,它并未有标准答案,不设有放之所在而皆准的小说公式,差别作家,对小说的明白也大有例外。可是,多数喜爱得舍不得放手的小说往往有共通之处,举例:二个令人过目不要忘记的起头与最后。《白鹿原》里,“白嘉轩后来引认为荣壮的是今生今世里娶过七房女生”;《百余年孤独》中,“多年之后,奥雷连诺中校站在行刑队前边,准会想起老爸带她游览冰块的十一分遥远的晚上。”又如:鲜明的人员动机和对应动机而成的传说。《了不起的盖茨比》中,盖茨比的主见正是重遇黛西,逸事的上涨或下降都因之而生。盖茨比的人选弧光也足以康健。除却,洗刷不合时宜、了解“意味无穷”、找准陈诉视角等,也是特出小说的同步品质。

事实上,今世那个的确大师级小说家,比方博尔赫斯,举例纳博科夫,又比方说Carl维诺,都以从杰出特别是古典文章中走出来的——不,他们才不想走出去啊,那是他俩的营业源和苏息所。讽刺的是,他们被称作后今世主义作家,这种误解,在于他们的读者只读到她们利落,而不读他们所读的并使她们于是成为他们的古典小说。

该社同不经常间还出版了United Kingdom大诗人W.H.奥登的随笔小说《染匠之手》,个中囊括奥登作为浦项地质学院杂谈教师公布的盛名解说录。书中的小说主题材料宽泛却又互有关联,奥登对杂文,对章程,对人生的各种情形都提议了团结的见识。

《独抒己见》是一本由[美]纳博科夫作品,香港译文书局出版的平装图书,本书定价:58,页数:334,特精心从互连网上整合治理的一些读者的读后感,希望对大家能有扶持。

一、《今世葡萄牙语选评注》

读者这种偷懒,主要是来源于那样一种错觉,以为文学是一起提升下去的,认为人类的聪明伶俐是一道发展下去的,只要大家把握今后,我们就知晓过去,以致毋须知道过去。事实刚巧相反,不晓得过去,就不允许把握现在。一样恰好相反的是,农学不是向上的,而是调换的,便是说,我们现在的文章,最好也只是像古典小说那样好(事实是长久达不到),管军事学绝海市蜃楼未来比原先好那回事。

同为八十世纪的主要作家,纳博科夫和奥登不论身世和考虑都有太多的例外。但分明的协同之处在于,这一个讲稿或演讲录,某种意义上是他俩为寻求生计而作,但都比较周详地展示了他们的文化艺术观念,以致新鲜的切入农学的角度。他们的所思、所感,正应了纳博科夫访谈集的书名《独具匠心》。而且她们关注的是经济学,背后呈现的是他俩在三十世纪中的首要经历。

《独抒己见》读后感:纳博科夫:小编只取悦自身

一旦要自给自足深入分析视线,升高对小说结议和遣词造句的掌握,作者推荐夏济安的《现代朝鲜语选评注》。那本书是夏济安对近二十篇斯洛伐克共和国语小说的注明、商议,包涵Hemingway、麦Kohler姆等有名的人,也许有尤Dora·韦尔蒂那位写入医学史但中华夏族民共和国读者不太了然的诗人。夏济安兼具读书人和小说家身份,擅长共情,那本评注对语词的分解有短处,但对谋篇布局的观看、对句子结构、比喻、陈说视角等精制的地方的剖释,一语道破。举个例子评注韦尔蒂的《寒笛》,“A farm lay quite visible,like a white stone in water……”夏评:“田庄之在月光之中,有如水中白石,那样比说‘月色如水’要高美赞臣筹。”又如解读Faulkner的《熊》,提到一句不短的语句,夏评:“可是本篇里还会有一句长达一千三百字,比这一句要长十倍。这种长达一千四百字的、创记录的语句,是要从感到印象和回想所交织的情绪状态里所浮现出几十年的事体,那是不易于深入分析的。这里的一句实在并简单,很扎眼的可分为三节,节和节中间,有一破折号(dash)分隔绝来(或联系起来)。”那本书,适合整合小说最先的小说,细读,重读,但遗憾的是,超级多小说国内远远不足翻译,就连韦尔蒂那样的头面人物,国内翻译的也十分少,在网络检索,然而《绿帘》几篇。有心的出版社,无妨照着夏济安那本书,邀约优越翻译,把内部的小说翻译全了,届时配套出版,自是丰功伟烈。

所谓的古典与今世,亦不是进步下去的,而是并置和交叉的。譬喻说维Gill世袭荷马,但丁世襲维Gill,产生一条严格的古典主义线索,不过,在维Gill与但丁之间的奥维德,却是绝对的“今世”——“后今世”可能改进确。普希金从奥维德吸收养份,造创的却是罗曼蒂克主义精品。普希金的后代们——随意举一多个名字——陀斯妥也夫斯基和契诃夫,则为今世主义小说奠基,另一人更远的继承者纳博科夫弄出的,却是后今世主义小说。要不要把这条线摸下去?United States现代的简约主义大师雷Mond·卡弗,发扬的是契诃夫;更早的意识流大师Faulkner,拜服的也是契诃夫;大不列颠及北爱尔兰联合王国「女人主义」的维吉妮亚·伍尔芙?又是契诃夫。

在《染匠之手》前言里,奥登坦然道,关于大家的文雅,二个令人难熬的真情就是,小说家唯有因此创作或争论关于本身诗艺的事物,并非经过写下实际的诗,本领赚到更加多的钱。由此,假设说奥登写下的具备杂谈皆感到了爱,他写受托的小说文章则是为了获取利益。但实质上,有如该书译者、小说家胡桑所说,那只是奥登八个客气的说辞,他确实的谋算还是想在随笔里面把观念表现出来。

《独抒己见》收音和录音了纳博科夫选取报纸和刊物网罗的笔录、与编写制定的通讯,以致她狠狠的文论。那本书能够看做是“讲稿”种类的延长,因为报纸和刊物提问的角度不只有关系到文论部分,还触及到纳博科夫的个体部分;与编辑的信件“交锋”则疑似“泛文学付加物”,它们既是有关管文学的座谈,又是纳博科夫自如挥洒个性的圈子。所以,那部“讲稿”不止是“文学讲稿”,依旧纳博科夫的“人生讲稿”。

二、《新千年医学备忘录》

上述那一个名字和线索,无非是标记,经济学是一张千姿百态的花毯。你把后今世主义摸上去,也许是前古典主义(借使有这些称号的话);你把殖民和后殖民文学摸上去,大概要冲击Defoe;你去敲敲帕斯的窗牖,开门的也许是村子。

“何况那也是奥登特别重视的一部小说,动用了她能动用的享有思想财富和文化艺术财富,在内部大致可以说,他履行了本雅明的能够,用引文去写作。”

她本来商谈起农学创作,从小说的构架到神秘的音节,再到令她陶醉的带着色彩的假名;他恒心地回答媒体关于《洛Rita》中人物现实影射和原型的提问;也一直以来地将媒体人提到的少数小说家列为骗子、疯子、过甚其辞者、戴绿帽子管理读书人,(个中必然会有她讨厌的八个“医务卫生职员”)认真地重复“伤害”他们执着的跟随者。

《新千年历史学备忘录》搜罗了Carl维诺于帝国理法高校公布的“诺顿阐述”的前五篇讲稿,关于写作应该重视的主题素材。那五篇稿子,对应四种入眼的艺术学职业。第三个是“轻盈”:“假若要出示生存的重负,那就应该轻盈的展现。”第一个是“迅捷”,“一种将行走(用诸神的使神墨丘利代表)和切磋(用克罗诺斯农神象征)联系起来的神速”。下三个是“确切”,语言的高精度和明显。第四讲是“可视性”,使得文字生动起来的视觉意象。然后是“繁复”。最后提起的(缺憾由于Carl维诺仙逝,这一片段未成功)是“连贯”。Carl维诺是理想的诗人,他的小说总能提供最新的叙说和表现情势,阅读他对创作的明亮,能够对创作的进行有越多角度的思考。

如若多个现代作家不能够把本人的开卷织入这张花毯,那么,他想把温馨的小说织入那张花毯也即成为一人民代表大会文豪或有意义的国学家,就是痴心妄图。当贰个文豪起头争强斗狠了,其固疾恐怕正是他的作文无认为继了,他的能源干枯了,而你用心检查他的身子,大概开采她随身贫乏的,正是古典文章的血红蛋白;当叁个大手笔转行了,停笔了,重复了,水准下跌了,变坏了,恶化了,你绝不用心检查,他脸上的愁云惨淡早已告诉您,他患的又是古典纤维素贫乏症那超级行病。现代诗人的恐慌即意味着她们不能够把今世读者引向更开阔的经文,遂令读者的尝尝越来越浅薄,结果是招致全社会的知识水平收缩。

纳博科夫自然是很少用引文的,他也没那么留意所谓的沉凝。并且她特别重申,他切入法学的独一无二视角正是他对医学的志趣,也正是说,从事艺术工作术的长久性和个人天分的角度来看。由此,他以为陀思妥耶夫斯基特别平庸,理由就在于他在陀氏小说里心得的陈腐的说法与“被美化的老生常谈”。在《俄罗斯军事学讲稿》写托尔斯泰的章节里,他写道:“托尔斯泰是战斗民族最宏伟的诗人。撇开他的前辈普希金和莱蒙托夫不说,大家得以如此给俄罗斯最了不起的小说家群排个名:第一,托尔斯泰;第二,果戈理;第三,契诃夫;第四,屠格涅夫。那很像给学生的舆论打分,一言以蔽之,陀思妥耶夫斯基和萨尔蒂科夫正等在本人办公室门口,想为他们和煦的低分讨个说法。”

读者对作品的深爱自然会转移到小编身上。即便纳博科夫一点也不愿意读者投来作品之外的保养,但出于友好或许礼貌,更要紧的是由于对怪诞臆测的无能为力容忍,他一定要描述自个儿的家中、生活、爱好,以致“一身米利坚肥膘”“庞大而又手舞足蹈”的团结,以澄清事实,特别是要排除读者再度浪费时间关切他个人而非文章的大概。多亏掉那个好奇的提问者,以至要感谢胡乱测度的恶毒商量者,我们技艺见到这些骄傲的胖胖的老头身体里住着被动荡耽搁的蝴蝶研讨读书人、天生的山水音乐大师、对俄罗斯的记念恒久停留在少年时代的塞尔维亚人。

三、《小说的艺术》

回来Carl维诺,他对精粹的定义相比宽,探讨的著述有柒分二是四十世纪以前的,三成是四十世纪的——那是极为平衡的,同不经常候也交给了二个观察出色的准则:已成伟大古板的那有个别,应改为八个大手笔占八分二的阅读财富,另五分三用以阅读现今世精髓。他在《为啥要读卓绝》一文中,试图给精髓下定义,同有时间,也讲授了哪些要读卓越,齐头并进,保持他一直的感人的叙说力量。比方第四条定义:“一部优秀文章是一本每一遍重读都好像初读那样带给开掘的书”;再如第九条:“特出文章是这么一些书,我们更为却要去教别人招人昭昭,认为大家懂了,当我们实际上读它们,大家就越来越以为它们非常、出人意料和新型”;越来越有趣的是第十九条:“一部非凡作品是这么一部文章,它把后天的噪声调校成一种背景轻音,而这种背景轻音是优秀小说的存在须要的”;和随之构成对照的第十八条:“一部精粹文章是如此一部文章,哪怕与它水火不容的现行反革命占统治地位,它也刚毅不屈成为一种背景噪音。”

诚如书评人晓林子悦所言,纳博科夫对托尔斯泰的称扬,隐现他对过去的考虑,因为托尔斯泰与他老爹相熟,那位白胡子小个儿老头是她时辰候甜蜜时光里的二个形象。他对托尔斯泰的赏识也隐含了她们在于农学观的默契。纳博科夫说,托尔斯泰“永世执着于尚申时限的归于全人类的第一难题”。在壹玖柒零年采取《时髦》杂志搜罗时,纳博科夫说道:“一个傻瓜也能明白托尔斯泰有关通奸的态度,但要赏识托尔斯泰的艺术,好的读者就须求想象。”

随意纳博科夫在“公开体现”本人时是或不是心仪,最少大家很惊喜——光是想到这一个平日睥睨艺术学世界的师父却只好顾忌媒体任意编写制定和一面之识就令人发笑。可是,他的顾忌不应被视为维护自个儿,而是取悦自个儿,因为我们很难把对本人用词遣句一再改正探讨,并稳重到音节上的“文字迷”定义为苛求外人的刻薄者。

可是从文本技巧来讲,大卫·洛奇的《随笔的秘技》谈得异常细。他是United Kingdom的读书人型作家,既写小说,也做商酌,洛奇穿梭于书籍与高校间,最专长写刻画知识分子的随笔,《学校三部曲》便是例证。这点,与我国的钱默存某些肖似。在编写上,他须求严俊,他说:“因为自个儿自个儿是个高校派争辩家……笔者是个自愿意识很强的作家。在小编撰文时,小编对自身文本的供给,与自身在谈论别的散文家的文书时所提的须要完全相通。小说的每一片段,每叁个平地风波、人物,以致每种单词,都必需固守整个文件的联结考虑。”所以,他笔头下的“小说讲授”,就像是一份远交近攻、工整细致的侦查报告。

Carl维诺的阅读十一分遍布,从文化艺术到工学,从荷马、色诺芬、奥维德到Defoe、伏尔泰、狄德罗,然后是一多重近现代名字:斯汤达、Balzac、Dickens、福楼拜、托尔斯泰、MarkTwain、James、Steven森、Conrad、Hemingway、博尔赫斯,还应该有小说家Bath特纳克、蒙塔莱、庞杰等。不常她也颇能关照偷懒的现世读者,例如介绍色诺芬的《远征记》时,告诉读者可略去哪一章节,应细读哪一部分;介绍福楼拜时,不斟酌长篇《包法利妻子》或《情绪教育》或《圣Anthony的引发》,而挑选三个夜间就可看完的小出色《三好玩的事》——以致越发建议读者无意志可略去最终一篇《希罗底》,而潜心于《一颗单纯的心》和《圣Urey安神话》。

但在这里部讲稿里,越来越多篇幅给了陀思妥耶夫斯基。纳博科夫教师了陀思妥耶夫斯基《罪与罚》《白痴》等五部小说,而付与托尔斯泰的却只是《Anna·卡列Nina》,以致一部中篇小说《Ivan·伊Richie之死》。纳博科夫还研商道,《堂·吉诃德》归于很早、很原始的小说类型,全体结商谈剧情都以粗糙的,它的文化艺术地位是被激化的、不断叠合演绎的结果。但他要么用长达二十余万字的《〈堂·吉诃德〉讲稿》来分析塞万提斯和他的那部不朽文章。

他更愿意选拔书面方式的搜聚提问格局,且不准删减,样稿必需由其本人承认后本事公布,那可视作创作的拉开,理顺访问思路就如编排他的写作索引卡牌,他投入个中,只介意是还是不是表里如一、直爽地发挥出团结的主张,而媒体的主见则不在考虑之列。

《小说的点子》分为肆十多个篇章,商讨了“悬念”、“视角”、“意识流”、“素不相识化”、“象征”、“互文性”、“元小说”等四23个主要概念。每一章,洛奇会深入深入分析一种小说本领,结合一两位优质作家的文件,举办一字一句的探幽索隐。比如“意识流”一章,引用了Virginia·伍尔夫的达洛维老婆,从一句“达洛维老婆去买花”开始,告诉读者看似枯燥的陈说中,小编在陈说上成本了轻微激情。洛奇虽扎根高校,但写作风格并不佶屈聱牙,他的公文细读简明流畅,对常常读者较为和睦。美中不足的是,洛奇希望布帆无恙,但书本篇幅有限,在部分章节中,他只好点到竣事。

Carl维诺很明白现代散文家和读者对特出文章的冷落、畏惧和门户之见,故在介绍时,尽量说得风趣。他还举三个事例,法国“新小说”健将之一Michelle·布托多年前在美国执教时,人们老是向他问起左拉,令她烦不胜烦,因为她不曾读过左拉,于是他下决心读整个《鲁贡玛卡宗族》种类。结果她意识,它与他设想中的完全部是四遍事:它以至三个美妙的自然界,自成三个连串,令她着迷,后来还写了一篇美貌的解读随笔。

那难道说仅只是为了投合学子的情致,并由此自愿向学员表现她眼中的“反面教材”?毕竟,曾经抱有的纳博科夫移居美利坚合众国后情状大不比前,凭《洛Rita》成名此前,都极为困难。他索要靠在高校里上课维持生存。事实未必这么,能够断定的是,无论陈说哪个诗人创作,诚如晓林子悦提议,纳博科夫都努力给学员提供有关细节以致细节之间联系的妥当音信,以至感到的火苗。“在纳博科夫眼里,未有以为的火舌,一部小说就不曾生命。”

正是对胡蝶的研究他也是如此,他沉迷地尾随本人仰慕的指标,完全不留意愤怒的蝶类学家申斥她比较属和科更关切亚种与亚属。因为其实在他看来,欢腾不分“种属”,不必也不可能冠以“伟大的宗旨”,而应追随内心,科研那样,艺术创作尤其如此。由此想到那多少个知名同时又“可怜”的“纳博科夫受害者们”——陀思妥耶夫斯基、Conrad等,他们或以“张大其辞”被痛批,或因无独立观念而受鄙夷,在纳博科夫眼中,他们与可笑的蝶类学家连镳并轸。

四、《工学讲稿》

即使Carl维诺写得维妙维肖活泼,可是借使对他斟酌的经文贫乏起码的认知,野趣就能够少超多。精粹的含义也正在那,如若大家读Carl维诺和此外大师,却对她们于是成为他们的由来一无所知,那么,我们涉猎的乐趣也会少得多——以致能够说,少得不得了。

奥登的见解颇为分歧,他更趋势于删除一些没有需要的关系。他说:“一首诗必需是三个密封系列,但是,以笔者之见,种类化的商酌会归入一些委靡不振甚至错误的东西。

为了自个儿的美观,为了文字搭配出的离奇色彩和光明读音,纳博科夫宁愿忍受与橡皮、铅笔“应战”的惨恻,一心一意地沉浸在重蹈的捶打炼造中,一边红尘滚滚,一边在炉火的光中微笑,所以,当她从麻烦得来的喜悦中抬领头时,对于一些读者对她所谓“晦涩难解”的褒贬当然冷眼相看:“让她们去做周六报纸上的字谜游戏吧。”

在文件细读上,纳博科夫的《文学讲稿》也是一部晶莹剔透的作品。它从未洛奇那样面面俱圆,但在对奥斯丁、Dickens、福楼拜、普Russ特等一定作家的解读上,他更为浓郁。纳博科夫像一人侦探,不漏过一定对象的马迹蛛丝,他的讲课“是对潜在的文化艺术布局的一种考查”,为此,他恳请读者“拥抱全体细节”,体察小说的风骨和布局。纳博科夫有多精心?举个例证:在教学《包法利内人》时,他对福楼拜对“以致(and)”那几个词的运用软磨硬泡,同时索求起小说人物读过的书,从那么些书的同盟点来打通福楼拜的企图。所以,就算读者对奥斯丁、Dickens、福楼拜、Steven森、普Russ特、卡夫卡、Joyce感兴趣,这本《经济学讲稿》可做向导。前提是,你要忍受纳博科夫对文本的大气引用。

在对和煦的商议作品实行润色时,只要有超大希望,作者就能将它们删减成笔记,因为作为一个读者,小编偏好议论家的台式机胜于他的杂文。”就算这么,奥登却愿意大家逐篇地翻阅那些笔记,因为这个笔记章节的秩序是透过深思远虑的。奥登也真正特别重视读者,他早就说过,即便她那几个看似抽象而非个人化的随笔,也都在品味与读者建设结构某种交换;他感到他的读者都以独自个体,他能够倾吐衷言,也得以与她们直面面地交谈,读者并非集体性的公众,他亦非从多个知识或高于的超然地方来刊登阐述。

被问及若执导,有啥样钟爱摄影的景色,纳博科夫回答之一是:“俄罗斯人相差阿Russ加,他们相中这一贸易。一头海豹击掌的画面。”

五、《Bullock的小说学堂》

比较来讲,纳博科夫看似特别高姿态,他临近有意与读者对抗。在1962年收受杂志网罗时,他说:“我的著述只介怀独一的读者——作者的本人。”四年后,选用《法国巴黎评价》访谈时,纳博科夫又说,“作者不关注公众道德”,人物不是大手笔的傀儡,写作无需管理思想,“最棒的观者就是他每日在剃须镜中看见的那个家伙”。

猛然感觉纳博科夫像极了那寂寥冰原上欢娱的海豹。

《Bullock的小说学堂》(后文简单的称呼《随笔学堂》),小编Lawrence·Bullock,美利坚合众国冷硬派推理随笔的代表。他的推理小说两全了市集和经济学性,在创设氛围和援救角色上越来越优越。

其一测算,纳博科夫疑似个标高独立的诗人,奥登倒更疑似个更具平时性的大手笔。纳博科夫说:“风格是一个作者的习贯,是将以此小编分别于此外任何小编的特殊手腕。”他最盛名的一句话,莫过于他在《经济学讲稿》里声称的 “风格和结构是一部书的精髓,伟大的考虑可是是抽象的废话”。但奥登却说T.S.爱略特“是个非常例外的作家,不可模仿”。所谓不可模仿,以杂谈评论家朵渔的意见,无非是品格上的全新过于明显,模仿即寿终正寝。

《独抒己见》读后感:纳博科夫的强势与“毒舌”

那本《小说学堂》蛮好读,它相同问答体,每一章先抛出三个杰出难题,再做出切实答复。听Bullock谈小说,像二个酒鬼在房屋里欣然自得,他的一字一板都透揭穿精气神儿的生气。

因此,如朵渔所说,奥登宁可往回走,着迷于回复古板的小说格局,在一个守成的岗位上开荒自身的圈子,并非言之成理地去做三个“今世主义的传人”。分裂于埃利奥特,奥登尤其讲究故事集的可沟通性,“未有与人交换的心愿,不会成为美术大师,只会产生神秘主义者或疯子”。朵渔代表,为了达到一种广泛的调换情状,奥登趋势于一种“轻”写作,他的语言很直接并左近遍布的表明。当然,纳博科夫看似一个不低头的现代主义者,实际上也是艺术学思想的遵从者,看他发扬Dickens、福楼拜等历史观作家的创作就简单的说了。

纳博科夫是公众承认的20世纪最特异的写作大师、文娱体育家之一。读他的代表作《洛丽塔》、《微暗的火》、《爱达或爱欲》等,无疑是体会其管理学魅力的最棒门路;但只要想进一层领会他的行文和生活,理解她的艺术观,译文社新近出版的《独抒己见》,则为大家提供了二个很好的窗口。全书收音和录音了纳博科夫的22篇媒体访问录、11封致杂志编辑的信、14篇文论。与纳博科夫细腻隐晦、象征与隐喻意味浓郁的随笔有所差异,他在《独抒己见》中显现了一种强盛、强势的个人风格,就好像该书的德文书名StrongOpinions所展示的那么,纳博科夫谈法学、谈生活、谈创作,当机立断,一阵见血,刻薄而又动人,绝不媚俗又令人忍俊不禁。大家不一定完全赞同他的意见,却回天无力否认阅读那一个文字时所拉动的淋漓的舒性格很顽强在艰难困苦或巨大压力面前不屈。

  • 首页
  • 电话
  • 经典文学