澳门新葡新京网上导航-手机app下载大全 > 文学作品 > 刘锡诚的治学精神、澳门新葡新京大全:学术思想及其学术史意义,将东方文学纳入世界文学主体的新视域

刘锡诚的治学精神、澳门新葡新京大全:学术思想及其学术史意义,将东方文学纳入世界文学主体的新视域

美国文学的历史并不长,美国文学研究获得独立学科地位的时间则更短。但在半个多世纪的发展历程中,美国文学研究依托美国文坛的繁荣和专业性学术组织的推动,取得了较为突出的成就。

刘锡诚的治学精神、学术思想及其学术史意义

澳门新葡新京大全 1

近年中国大陆文学史学鸟瞰 蒋寅 重写文学史口号的提出 如果说文学史是人类心灵活动的语言表达的历史,那么文学史研究就是人们对自己文学史的认识和反思。这种认识和反思随着时代的推移,因人类认识手段和认识方法的改变而改变,于是就产生不同时代的重写文学史的欲求。日本在五十年代出现以追寻日本民族的悲观哀乐的表现和恢复民族的创造性为目标的重写文学史的要求[1],台湾学术界也在八十年代中期发出了重写文学史的呼声,据说是受大陆的影响。而中国大陆对文学写作的反思是在八十年代初期,八十年代后期在新方法讨论的学术背景下明确提出重写文学史的口号,其明确标志是1988年《上海文论》杂志开辟的重写文学史专栏。这一口号的提出,无疑与八十年代中国大陆人文、社会科学的思想解放、学术转型和知识增长密切相关。思想解放直接引发文学观念的变革,并带来文学理论的重构。而学术转型则导致了文学史研究中的三个新趋向:学术观念由逻辑回归历史;学术视野由文学扩展到文化;学术史思潮蓬勃兴起。学术观念的变化带来对文学史知识和文学史框架的新认识,学术视野的扩展带来对文学史内容的新阐释和新估价,学术史的回顾带来对文学史写作的历史反思和学术规范的重构。八十年代文学研究领域急速的知识积累和更新,迫切要求文学理论加以概括和提炼,同时也要求文学史加以整理、综合和容纳,于是在八十年代后期,重写文学概论和文学史的热潮达到顶峰,据我粗略统计:1988年出版文学概论十七种,文学史三十五种;1989年出版文学概论十四种,文学史三十八种。进入九十年代后,文学史的写作和出版达到高潮,1990年出版文学史三十一种,1991年三十七种,1992年三十五种。最近出版的章培恒、骆玉明主编《中国文学史》也是这股热潮的成果之一,而中国社科院文学所主编的十四卷本文学史将是其光荣的尾声。从第一部《中国文学史》诞生至今已逾百年,文学史写作的历史及其成果本身已成了需要研究的问题,于是以研究文学史的写作为目标的文学史学应运而生,从九十年代以来成为学术界关注的热点。近十年过去,文学史学已进入实际的建设阶段,相当一部分学者投入其中,付出了巨大的热情和努力。作为一个关心文学史学并参与建设的学者,回顾这门学科十年来走过的历程,欣慰之余,也有一些想法。 走向文学史学的步履 回溯文学史学的发生,自可以文学史著作产生之日为其原点。但从学科的自觉意识来说,其象征性的起点似乎是1983年7月至10月《光明日报》开展的文学史编写讨论。这次讨论,占主导地位的问题是关于文学史的目的、宗旨,主要意见还是我们熟悉的内容,认为中国文学史作为一门相对独立的文学使学科,它是研究中国文学的特殊的发展规律和特殊的发展途径的科学,通过对作家及作品的描述,显示一定民族、一定时代的文学的规律,它的最高任务是探索、发现和总结文学的发展规律。比较值得注意的是林岗的意见,他将文学史分成两种类型,一种是叙述性的,将文学发展历程当作实体性的知识来思考历史;一种是解释性的,对文学发展历程进行理性重组,对其演变进行理论上的解释和说明,历史的叙述在这里已包含了第二级的评说。这种分别其实只能在理论上成立,实际操作中一定倒向后者。但在当时,林岗的这种分别却的确代表着学术界对文学史性质的对立看法,也就是困扰着学术界的文学史是客观的还是主观的问题。若干年后,人们终于在这个问题上拉开了文学史理论研究的序幕。在《光明日报》的这场讨论中,只有胡小伟提出的文学史应该成为具有多层次多结构的,能够反映学术界各种成果的综合性著作,触及文学史朴素的本质,遗憾的是他的意见并没有为人们采纳。所以尽管文学史研究已有长足的进步,尽管文学史著作出版得很多,但摆在人们面前的文学史著作并没有什么令人瞩目的新面貌。

6月30日上午,“美国文学与变动中的世界”国际学术研讨会在中国人民大学逸夫会议中心第一报告厅开幕。研讨会由中国人民大学外国语学院与美国加州大学洛杉矶分校共同主办、中国人民大学外国语学院承办,吸引了包括10所海外高校和科研机构的海内外87所院校的100余位专家学者参会。开幕式上,中国人民大学副校长杨慧林、外国语学院院长何其莘先后致辞,外国语学院副院长张勇先主持开幕式。

追求学科独立

——以文学评论和民间文学研究为中心

方汉文 1950年12月出生于西安市,汉族,苏州大学比较文学研究中心主任,文学院学术委员会主任、教授、博士生导师。获北京师范大学文学博士学位,留美博士后。兼任北京大学、美国图兰大学、香港大学、韩国全北大学、台湾东吴大学等院校特聘教授与客座教授。

澳门新葡新京大全 2

尽管《诺顿美国文学选集》在2003年推出的第六版中就将其版式从过去的两卷扩展为五卷,使其总体规模与六卷本的《诺顿英国文学选集》不相上下,但历史上美国文学长期受到轻视却是不争的事实。因此,美国最早一些作家的作品通常是首先在英国出版,他们也往往在欧洲赢得声誉之后才在美国确立自己的文学地位。

秦佩

澳门新葡新京大全 3

杨慧林副校长对海内外专家学者到人民大学进行学术交流表示欢迎,并指出了本次大会议题的重要意义。

美国文学直到19世纪才获得学术界认可,并在19世纪50年代迎来了马西森所谓的“美国的文艺复兴”。巴雷特·温德尔在他的《美国文学史》(1900)中也认为:“我们能立刻意识到,只有上个世纪,19世纪的美国人才创造出了有重要意义的文学。小说家和历史学家,散文家和诗人,当提到美国文学时我们能想到名字的那些作家都是从1800年以来才盛行开来的。”

(北京外国语大学艺术研究院)

澳门新葡新京大全 4

澳门新葡新京大全 5

美国文学进入大学课程也颇费周折。从17世纪美国最早的一批大学创立到19世纪80年代,在美国大学人文教育中占主导地位的学科先后是神学、古典研究(包括拉丁文、希腊文、希伯来文等)。1883年美国现代语言学会(MLA)的成立是一个重要转折点,英语文学的学术身份初步建立。因其将语文学的科学方法应用于文学研究,英语文学(主要指英国文学)在1890年之前确立了自身的学科地位。然而,在英文系的教授看来,美国文学存在历史短、质量欠佳、作品数量少等诸多不足,未达到列入大学课程的条件。

刘锡诚先生是中国民间文学研究领域的大家,也是中国原始艺术、非物质文化遗产研究的先行者,还是著名的文学评论家、文化学者。在学界,不但他的治学成就和贡献常受人称誉,而且他的治学精神和高尚品德也常常为人津津乐道。

澳门新葡新京大全 6

何其莘院长在致辞中回顾并展望了美国文学研究的历史与未来,希望本次研讨会为中美文学研究提供新思路,拓展新视野。

虽然爱默生1837年的演说《美国学者》被霍姆斯称作“我们文学上的独立宣言”,但这一文化上独立的过程并不是一蹴而就的。1919年,著名记者、文学批评家门肯出版了具有开创意义的著作《美国语言:英语在美国的发展初探》,厘清了美式英语与英式英语的差别,并论述了美式英语独有的特征。此后,美国在语言、文化、文学上与英国独立开来的意识进一步增强。1929年,学术期刊《美国文学》创刊。至此,美国文学作为一个学科得以初步确立,但美国文学在美国大学英文系课程设置中获得普遍认可仍要到二战之后。

刘先生曾在不同场合、文章里说过这样的话:“我常以在田地里耕耘的农民自况,不管天气多么热,不管日头多么毒,在没有干到地头之前,总是弯着腰挥汗如雨地劳作,直到了地头,才肯直起腰来,这时孤独的心绪一扫而光,顿时从心底里迸发出来的是一种胜利者的豪情。我的一生就像是一个永远在劳作中的农民,靠毅力、靠勤奋支持着我的理想,靠汗水浇灌着我的土地。”可以说,“农民”式的治学精神贯穿其一生,翻阅他那20余本专著、文集、散文和翻译,100多本主编和选编的丛书,1500余篇文章,便可深深地感受到先生用力之勤,甚至他的新浪博客、民俗学博客和微信朋友圈至今也在持续更新中。这里面既有大部头的皇皇巨著,如百万字《20世纪中国民间文学学术史》、90万字《中国原始艺术》,也有见解独到的文学评论、扎实详细的文学史料钩沉,还有篇幅短小、情感真挚的散文随笔。大到一部学术史的写作,小到与文坛友人往来的一封书信,每一点思考、每一段过往,他都真实地记录下来,就像农民收获时珍惜每一粒粮食一样,学术土壤里的“收成”,他一点都不肯浪费,真可谓是颗粒归仓。“农民”般勤恳执着的本色,是其治学的第一特点。

澳门新葡新京大全 7

澳门新葡新京大全 8

马西森于1941年出版的《美国的文艺复兴:爱默生和惠特曼时代的艺术和表达》被不少学者视为美国文学研究的奠基之作。该书系统论述了爱默生、梭罗、霍桑、麦尔维尔、惠特曼这五位重要作家的文学成就,集中展示了美国文学的第一个高峰。二战结束后,美国文学研究的学术地位才得到真正巩固。这其中的原因,一方面是战争期间美国对爱国主义、民族主义有现实而迫切的需要,另一方面是20世纪30年代,辛克莱·路易斯、尤金·奥尼尔、赛珍珠等美国作家先后荣获诺贝尔文学奖。二战后,美国公立大学开始扩招,新批评的兴起则提供了一种实用的教学方法,美国文学研究终于迎来前所未有的发展机遇。

其治学的又一特点是:“边缘人”的心境。冷眼看世界,热血诉衷肠,他忠实地记录着亲身经历的种种文坛往事:1966年《纪要》涉及问题及对“十七年文学”的评价、“伤痕文学”始末、《“歌德”与“缺德”》风波、《电影工作简报》事件、“文艺为政治服务”口号的终结、《苦恋》事件、“现代派”风波……谈论起20世纪后半期风云激荡的文坛时,他从不上纲上线,而是以冷静客观的态度实录论争中的人与事,纠正了许多固有的印象和观念。他以“边缘人”自况,为自己记录文坛事件与掌故、增补文学史料的文集,命名为《在文坛边缘上》。他说:“真正的文人多自谦,戒浮躁,胸怀平常之心,甘为边缘人。粗茶淡饭,布衣裘褐,倒可以冷眼洞察社会,静观人生百态,写出多少能够传世的作品来。”保持谦逊、“边缘”的心态,不让权力中心的种种“诱惑”代替自己的独立思考,方可写出“多少传世的作品”。可如果没有自始至终对文坛的一腔热血,如何能把那些让人欢欣、让人伤痛的历史细细密密地记录下来!事实上,“边缘”人未曾边缘,说他未曾离开文坛实不为缪。

澳门新葡新京大全 9

研讨会为期两天,由主旨演讲和分组讨论两个部分组成。主旨发言嘉宾均为美国文学界知名的海内外学者。6月30日上午在逸夫会议中心的主旨发言由张敬珏教授和刁克利教授主持,主旨发言人有加州大学洛杉矶分校英语系主任阿里•贝达德(Ali Behdad)教授,中国人民大学英语系王建平教授,《希斯美国文学选集》总主编、美国三一学院保罗•劳特教授(Paul Lauter),《新编美国文学史》主编之一、南京大学王守仁教授,中国台湾“中央研究院”欧美研究所所长、特聘研究员单德兴教授。6月30日下午及7月1日的会议在友谊宾馆举行。下午的主旨发言由郭英剑教授主持,发言人有著名华裔文学研究学者、加州大学洛杉矶分校张敬珏(King-kok Cheung)教授,中国人民大学讲座教授、美国新泽西海洋学院杨孝明教授,《希斯美国文学选集》副总主编、加州大学洛杉矶分校理查德•亚尔伯勒(Richard Yarborough)教授和诺维奇大学副校长黄桂友教授。主旨发言既有在宏观层面对美国文学研究方法和理念的总结和反思、对文学与社会互动关系的探索,也有在微观层面对具体作品的精彩分析和对具体文学理论的讨论和应用。参会专家学者对主旨发言的学士水平和学术前瞻性进行了积极评价。

重视文学史书写

其治学特点三:知识分子的风骨和担当。这体现在他无论致力于哪个领域,都会尽心尽责,正直坦荡,俯仰无愧。在《人民文学》《文艺报》担任编辑和评论家期间,他不断发现并推出新人新作,甘心“为人作嫁”,如作家张弦、何士光、陈国凯等都曾直接得到过他的推荐和帮助,并因其评论而誉满文坛。在主政中国民间文艺研究会期间,他实际参与主持了“中国民间文学三套集成”,制定各类文件、成立工作机构、部署编纂步骤、培训各地干部等都由他牵头,“集成”编纂很大程度上体现了他的工作思路和理念。“集成”是新中国成立以来第一次全国规模的、包括56个民族在内的民间文学普查,成果总字数逾40亿。正是他这种“该出手时就出手”的担当和气魄,保证了这项宏伟的国家文化工程顺利开展。“在其位谋其政,任其职尽其责”,可谓是刘锡诚的真实写照。当不再担任领导职务时,他又无怨无悔地退居斗室,著书立说。他治学兼收并蓄,无门派禁锢,处处体现了一个真正知识分子的气度和格局。他说:“一般说来,农民是务实的,却又是保守的,而我却因所受教育和从事过多种专业的关系,其思维和心态逐渐趋于开放和宽容,学术渊源、知识结构和研究方法也相对多元,并贯穿在我的整个文艺和学术研究之中。”也正因如此,文学理论家陈辽在《刘锡诚:三十五年四“转身”》一文中评价刘锡诚治学的四个阶段,说“他在文坛扬名以后,却在三十五年间完成了四次‘转身’,在四个不同领域内都作出了可圈可点、不同凡响的业绩!”

世界文学史的新建构,将东方文学纳入世界文学主体的新视域,改变传统的文学经典秩序,已经是一种学术创新。

贝达德教授首先作了题为“美国的喜异与排外(Xenophobia and Xenophilia in the United States)”的主旨演讲。他将历史文献和文学作品相结合,梳理了美国自建国到现在一直存在的对待移民的两种截然不同的态度,揭示了美国对于自身文化身份的复杂认识。其后发言的中国人民大学英语系王建平教授作了题为“区域化世界:不断变化的中心、中国意识形态和美国研究(Localizing the Global: Shifting Centers, Chinese Ideology, and American Studies)”的主旨演讲,分析了中国学术界对于美国研究态度的转变以及影响着这些转变的思想因素。他强调,中国大陆美国研究的发展历程恰恰说明了美国研究中不断变化的中心;在全球化的语境下,每个地区的美国研究也成为当地对自身文化身份和政治生态进行反思的过程。

在早期的美国文学史中,学者一般将美国文学的源头追溯到17世纪欧洲探险家的书信和纪实性写作,如克里斯托弗·哥伦布、约翰·史密斯、威廉·布雷福德、约翰·温思罗普等人写的航海志和旅行记。而在2016年《诺顿美国文学选集》第九版的第一卷中,编者将美国文学的开端上溯到比哥伦布《发现之信》(1493)更早的北美土著居民的口头文学。由此可见,如何界定美国文学与如何认识美国历史和民族身份紧密相关。

正是有了这样的治学精神,刘锡诚在众多不同领域都作出了重要贡献,为今天的学界积累了宝贵的财富。但他却说“概括说来,在学术上,我是个两栖或多栖人物。有两个头衔值得自豪或骄傲:文学评论家和民间文学研究者。”受篇幅所限,本文就以这两个最为先生自豪的领域为中心,探讨他的治学精神、学术思想和学术史意义。

演讲人:方汉文 时间:2012年7月18日 地点:首都经贸大学

主旨发言人劳特教授(Paul Lauter)以“从民权运动到希斯文选(From the Civil Rights Movement to the Heath Anthology)”为题,从自身的经历出发,分析《希斯美国文学选集》(Heath Anthology of American Literature)如何突破传统美国文学研究只关注经典白人男性作家的束缚。劳特教授的报告指出,对于主流文化的反思必须是一贯的,不断反思传统需要关注社会的边缘。美国文学选集的编纂不仅是对美国文学概念的不断更新同时也是对社会文化变迁的重要回应。作为首部吸收女性和少数族裔作家作品的美国文学选集,劳特教授主编的希斯文选开启了研究美国文学的更广阔的视角。

由于美国文学对建构美利坚民族身份具有不可替代的作用,所以,文学史书写一直是美国文学研究的重要组成部分。萨谬尔·纳普的《美国文学讲稿》(1829)、巴雷特·温德尔的《美国文学史》(1900)是早期由单个学者独自撰写文学史的代表。威廉·彼得菲尔德·特伦等人编写的《剑桥美国文学史》(1917)开创了多人合编美国文学史的先河。此后,罗伯特·斯皮勒等人合编的《美国文学史》(1948)、克林斯·布鲁克斯等人合编的《美国文学:作家与历史》(1973)、埃默里·埃利奥特主编的《哥伦比亚美国文学史》(1988)、萨克文·伯科维奇主编的第二部《剑桥美国文学史》(1994—1996)是不同时期编写的具有代表性的美国文学史著作。2012年,哈佛大学出版社出版的由格雷尔·马克斯和沃纳·索罗斯主编的《新编美国文学史》则是最新的一部美国文学史。

文学评论与文学史的建构

世界文学史的新建构

澳门新葡新京大全 10

美国文学的历史并不长,但其文学史研究成果却非常丰硕。斯皮勒曾在其编写的《美国文学史》序言中写道:“每一代人至少都应该写一部美国文学史,因为每一代人都必须用他们自己的方式定义过去。”美国学者热衷于编写文学史应当与美国人长期以来意识到自己缺少独立的民族文学有关。从最早的北美土著居民到19世纪和20世纪末两次移民高潮,美国的人口结构一直在发生变化,美国的民族特性也随之不断被重新定义。而一个独立的民族文学传统,无疑对美国这个移民国家的文化融合、民族身份建构具有重要意义。

刘锡诚在这一领域取得的成就,得益于1977年至1983年间在《人民文学》和《文艺报》的编辑工作,他与当时文坛的一批领军人物和中坚力量保持着密切联系,甚至一些刚刚崭露头角的作家也在他的关注视线内,许多人因他的评论而被文坛熟知。这一时期,他以敏锐的眼光和高超的鉴赏能力,挖掘并推出了一批真正有价值的作家、作品。

21世纪初期以来,美国学术界兴起的“世界文学史新建构”(A New Construction of World Literature History, 以下简称“新建构”)是一种重要的新思潮,有学者评价为是自“理论热”之后,向世界文学史研究回归的当代学术主流之一。尤其可观的是,作为世界文学史新建构的重要实践话语──“世界文学经典选本”出现了新的趋势:中国文学的文本以前所未有的数量与组合比例,首次与西方文学经典珠联璧合,合编在西方主要的文选之中。

主旨演讲后进行了分组讨论环节。根据参与提交论文的话题和研究角度,大会分成12个小组,讨论的主题涉及全球化与美国文学、美国文学史、美国文学的跨学科研究、现当代美国文学、美国族裔文学、亚裔及犹太美国文学、电影戏剧与诗歌研究等。参会者的论文基本涵盖了当今美国文学研究的热点领域,内容丰富,角度新颖。主旨发言的嘉宾全程参与了小组讨论,来自不同国家和不同高校的与会者们互相学习、互相讨论,增进了学术研究的深度,拓展了研究的视野。

上一篇:没有了
下一篇:没有了
  • 首页
  • 电话
  • 经典文学