澳门新葡新京网上导航-手机app下载大全 > 文学作品 > 再谈怎样译诗》,也只在一首诗中浅尝辄止

再谈怎样译诗》,也只在一首诗中浅尝辄止

该书另有叁个令人期望的因由在于,译者傅浩先生是一位杂文翻译有名的人。据他在译后记中所说,他四十四虚岁才起来师从梵学大家黄宝生先生等研习梵文,历时七年半。按傅先生自个儿的说教,停止课业后承当这一梵诗商量和翻译课题归于“玩票”性质。然则,兴趣是壹个人最棒的教师。他把五十几年所得的译诗心得运用到那门新明白的言语上,对梵诗汉语翻译建议了十二分独到且极有说服力的意见。在附录的《梵语散文今世汉语翻译形式初探》一文中,他提议,“诗是情势和内容结合得最佳紧凑的一种文体。……译诗重要有三个地点,五个是言语,四个是样式。语言最佳用译者的现世语,格局则最佳模拟原诗体式自立异体。”“梵语诗既然无一例外全部是格律诗,就应当以格律诗译出。”而中文格律诗的调剂雅观则决计于每行中作为节奏单位的音组(顿)的数额要一致,其构成排列的格式(格)也要和睦有序。傅先生对《阿》诗的翻译就严苛根据了她所建议的上述翻译原则。这里仅举书中第四十四首诗一例来略加表达。原诗格律是虎戏体,每行十八音,各行前半句占十四音,后半句占七音。而傅先生的译文为:“忽觉|如花|盛开,(六音三顿)/她离家|卧榻|而立。(七音三顿)/有情郎|嘴唇|颤抖,(七音三顿)/眼眉|挑动,偷偷(六音三顿)/求吻。窈窕女|满颊(七音三顿)/带笑,衣襟|遮面,(六音三顿)/摇着头,成串|耳饰(七音三顿)/随之|轻轻|晃悠。(六音三顿)”可知,那首译诗便是以平稳的顿格陈设模拟了原诗音数上的绘声绘色,达成了双边内在精气神的附和,令人过目难忘。

图片 1

可否|把你|比做|夏季|一天?

摘 要:在中华今世诗史上,薛林的原则性是二个细密的艺术家,二个一流的教育家,他以团结特殊的翻译风格,在英诗汉语翻译方面创造性提议“以顿代步”的翻译形式,并根据“贵在知心”的翻译法则,一定意义上有协助了炎黄新诗的长足发展,对中华的今世主义小说产生了必得的影响。 中夏族民共和国舆论网 关键词:薛林;英诗汉语翻译;“以顿代步”;翻译施行小编简单介绍:白玉洁,女,西大外语大学博士生,从事英文笔译研商。 [中图分分类配号]:H315.9 [文献标记码]:A [文章编号]:1002-2139-03-0-02 一、引言 各执己见,仁者见仁智者见智。纵观中外古今,小说有名气的人的翻译历来是公众承认辛劳的译事之一。假若翻译一首随想,假设一字一板直译出来,原作的音韵就能大为收缩。因而,United States着名小说家弗洛斯曾说:“散文正是在翻译中丧失的东西。”因而,无论是英诗汉语翻译或是汉诗英译都要小心保留诗歌的视觉美的感觉,准确传达原诗的含义和意境,重现原来的书文的法子效果。自新中华夏族民共和国创立现今译者无论是品质仍旧多少上都有肯定进步,所使用的翻译格局也是时殊风异,并驾齐驱。这一等级注重从事越南语杂文翻译的象征有王佐良、卞之琳、屠岸等人,那不经常期首要倡导使用格律诗方式翻译乌Crane语格律诗,个中二只主见“克隆”塞尔维亚共和国语原诗的点子,此外三头主张用粤语的顿来代替英诗中的韵律,重现原诗的音频,这种措施即由翻译有名的人薛林所提倡的“以顿代步”。 二、百余年新诗史上的“首个人”――卞之琳“从本领上来说,卞之琳是中国新诗百余年来的第1位!”那是着名读书人,同期也是卞之琳的学习者江弱水对其民办助教的评价。薛林是本国着名的教育家,着名小说家甚至文化艺术商量家,曾是徐槱[yǒu]森的学习者。着有诗句《断章》,作为其青史传名的代表作。同有的时候间,他在Shakespeare文学方面也颇负建树,为今世诗坛的上扬做出了最主要进献。其另一个至关首要地位即新文化运动中别饶风趣的诗文流派新月派的意味作家。 作为一名译者,薛林译介的异国随笔,首要缘于英国和法兰西,特别是英帝国诗人Shakespeare和法兰西象征主义随想以至西这几天世主义随笔的象征作家。其杂谈译作经验了从洒脱主义、象征主义到今世主义的前进道路。在他加多的译作在那之中,规范的代表作品有《United Kingdom诗词》和《Shakespeare正剧论痕》。八十时期以往卞之琳作为国外法学研究员,对于Shakespeare经济学方面颇负色金属切磋所究。他建议要用格律诗体的诗句方式来翻译莎剧,这一主持能够说是国内解放后莎士比亚戏剧翻译的高成就,是行使诗歌体裁翻译莎士比亚戏剧的三纲五常。 就从翻译小说角度来看,薛林先生主见“破‘信达雅’说。但这一看好不要意味着他对那么些理论或观念的全盘否定。只是出于对杂文文娱体育特殊性的勘测,他提议在开展诗词翻译时,无法拘泥于以上那个理论,而应该量力而为,依据小说本人的表征发展出确切于诗文翻译的辩驳或安排。在英诗汉语翻译中,他成立性指出了“以顿代步”的翻译计策,将译诗中的诗句也瓜分为分歧的音组以反映原诗中的节奏,进而使译诗与原诗在诗词韵律上成功相像成为大概。 三、“以顿代步”译诗法 格律体立陶宛共和国语小说应什么翻译,这是齐人有好猎者有争辩而不能够消除的多少个标题。就今日来看主要可综合为三种办法:接纳中中原人民共和国传统诗、词、曲的格律或其变体;不拘格律,采纳自由体或随笔诗的格式;移植英诗的格律,显着的正是“以顿代步”的章程,即以汉语中的顿代替英诗中的音步以重现原诗的韵律。“以顿代步”法平日重申原著的韵式也应在译文中加以复制,以这种艺术译诗,是翻译在翻译进程中追求近似,同有的时候间再次出现音乐美术的研究修改,当然后来也着实发生了一部分形神兼具的译作。 在《关于小说家译诗的对话 ――文化艺术争辨家屠岸访谈屠岸》一文中,对于什么对待翻译杂文时所运用的“以顿代步”原则这一难点,屠岸那样讲道:“在Whitman创作出任性体诗早前,大约具有的Turkey语杂文都以格律�,连素体诗也许有格律的,只是不押韵而已。假设单单翻译随想的乐趣,仅仅忠于随想的内容,而不管一二其款式,那正是一种偏枯,也就未有诗了。到近些日子终止,“以顿代步”是全职随想内容与格局的佳译法,也得以说是翻译故事集的主干尺度。孙中雨首先建议了这一办法,用汉语的“音组”译德文的“音步”,但从没达成等行。后来,薛林康健了这一情势,并且用那一个译法翻译了Shakespeare的八个正剧和一部分十一行诗。薛林称“音组”为“音顿”或“顿”。薛林的这种译法能够归咎为一句话:“等行、以顿代步、韵式依原诗”。个中,以顿代步是非同小可的,做到了严峻意义上的以顿代步,译诗和原诗自然就可以等行了。 由此,能够说薛林所倡导的“以顿代步”的译诗思想对于本国小说翻译做出了独立进献,他在维持原有日文格律随笔布局的底工上,使那么些对罗马尼亚语素不相识的普通话读者们越来越好地去精通保加波德戈里察语故事集,况兼在后世的诗词翻译中扮演者积极的引导剧中人物。 四、翻译施行应用 卞之琳不仅仅主见翻译法语格律诗要利用“以顿代步”的法门,何况在他的翻译推行中,也亲自去做,努力实践。以他所译的华兹华斯的《孤独的割麦女》(The Solitary Reaper,1807)第一段为例: The Solitary Reaper Behold her, single in the 田野(field卡塔尔, Yon solitary Highland Lass! Reaping and singing by herself; Stop here, or gently pass! Alone she cuts and binds the grain, And sings a melancholy strain; O listen! for the Vale profound Is overflowing with the sound. 孤独的割麦女 看他,在农地独自一个, 那多少个苏格兰高原的千金! 独自在收割,独自在歌唱, 停住吗,也许专断走过去! 她独自割麦,又把它捆好, 唱着一头忧虑的曲调, 听啊!整个深邃的谷地 都有着一片歌声在充满。 那首诗的斯洛伐克共和国语标题是The Solitary Reaper,普通话平时译作《孤独的割麦女》。那首诗是英帝国洒脱主义小说家William・沃兹华斯的优质代表作之一,诗人通过行使枯燥没味的陈述诗体和实事求是简练的语言,表达出他对割麦女的关怀、同情及其对割麦女神奇歌声的着迷。全诗一节八行,共计四节,Dolly用抑扬格。文中较为猛烈地展现出沃兹华斯的罗曼蒂克主义经济学风格。以第三节为例,祈使句式最初,优异视觉和听觉。那几个中山高校量运用了代表孤独的辞藻来形容割麦女,事实上那也是小说家对自个儿孤独情愫的抒写。首先翻译小说首句”Behold her, single in the 田野(fieldState of Qatar”,卞之琳接纳“以顿代步”的翻译方式,用汉语的“四顿”替换文中的葡萄牙语“四音步”方式,将其译作:“是他/在水浇地/独自/多少个”。并且在作品上也保留了初稿的祈使语气,将“Behold her”译成“看他”。此处以重新的点子将“by herself”翻译为“独自……独自”,对原作适当扩充伸缩。这里译作排比分句的诀要重现了最先的文章观念内容。第好管文学的翻译尾韵与上下文相呼应,表达出割麦女的孤单。末尾两行作者以“profound”、“overflow”和“sound”七个词语形容了割麦女动听的歌声,而薛林则将其管理为“深邃”、“洋溢”、“歌声”七个美词。从上述例子中简单看出卞的译作更为呈现其本人的翻译主见,不论从点子格局照旧思想内容上都再次出现了最先的小说的精华。 五、总括“未经过艺术进程者无法产生艺术品,大家相信内容与外形不可分�x”。卞之琳创作势态严格,诲人不惓地商讨"艺术进程"中的转变与表现,就算对新诗的外表方式也特意追求变化和换代,更别说在诗的意境、内容方面。他坚称地开展随笔创作和辩护探究,成功地试验和推举了天堂种种现代诗歌情势;其所倡导的“以顿代步”作为英诗汉语翻译的主要方法之一,在翻译施行中赢得不断康健和进步,对中华夏儿女民共和国象征主义、今世主义散文的演变开荒了新的景物,有着超大的启蒙意义和根本的贡献。 仿效文献: [1]刘重德.翻译论稿[M]. 高教书局, 二零零五. [2]江弱水.薛林诗译商量[M]. 青海教育书局, 二零零零. [3]薛林.United Kingdom诗词[M]. 西藏人民出版社, 一九九七. [4]卢炜.关于散文家译诗的对话―文化艺术商讨家屠岸访谈[N]. 文艺报, 2013-7-29. [5]王雅琼.薛林小说翻译观念研讨[D]. 维尔纽斯: 东北京大学学德文语言法学, 2014:9-10.

诗文;散文家;保加奇瓦瓦语;法国抒情诗;程曾厚;朗诵;译者;翻译;题解;孙圣英

傅浩先生熟稔梵诗的精华所在,工夫有那样巧思,运用音、诗和画两种花招,立体表现出《阿摩卢百咏》那部梵语成人小说史上扛鼎之作的样子,在忧虑的梵学探究典籍和慢性的India知识通俗读物之间,为爱怜古印度共和国管法学和诗词的读者张开了一条同偶然候出示印度共和国知识之异彩纷呈与深厚隽永的新通道。

《阿摩卢百咏》之所以相当受艺术家青眼还与其自己特色有关。印度共和国古典诗论惯常以“有味”作为杂谈优劣的评说标准之一。可是“味”最初是用作戏剧钻探术语现身的,而后才被引进小说斟酌领域,故而以此评诗,“有味”的诗词平日呈现人物诸种情态,进而创设出猛烈的画面感,亦纵然“可视艺术”在“可听艺术”中形象复现。戏剧因其可赏鉴性而在古典诗论中被称为“色”(rūpa),故而那类“有味”的诗就真可谓当之无愧的“呼之欲出”。《阿摩卢百咏》宗旨鲜明单一,目的在于优异“艳情味”,9世纪诗论家欢增就足够料定了这点;而小说家创作时则根本利用名称叫“虎戏”的长律。该律每音步长达十七个音节,非常符合承载承上启下的婉约情致和细密绮丽的词句。阿摩卢以前的诗人超少采用“虎戏”律进行创作,以笈多时期的闻明诗人迦梨陀娑为例,也只在一首诗中生吞活剥。而阿摩卢则充足利用该律文字体积上的自然优势,在单节诗的有数空间内,对人物、动作、对话做了穷态极妍的抒写。每一首诗都立体生动,有如一幕幕逼真的戏曲场景,为插图艺术家提供了绝好的“脚本”和“提词”。

在《贴与离:也算一种翻译理论》里,小编谈起不一样翻译趋向影响下的译文给读者传达的原来的文章音讯有一些的主题材料,认为“译者摹仿很多而创办相当少的译文偏于贴,却频还能给从事创作的读者以更加多分歧文化的新闻和素不相识物化学灵感”。我对原来的小说新闻的偏重与强调,令人本来想到她在另一篇诗论中付出的“加注”的提出:“为了保留原作形象、传说、双关语等修辞手法的具体性,不得已只可以加注,而加注的做法就像会使平日读者感觉烦躁。但自己同情加注。因为那不单是三个译文的‘国内化’与‘海外化’之分的难点,何况关乎到多个民族是或不是相应输入新知的题目……注释是介绍新知的率先把钥匙,译者有职责把它塞给有意志力的读者。”从《英诗华章》严厉、担任的笺注里(如对约翰·弥尔顿《哀失明》之“talent”这一双关语长达近10行的注释State of Qatar,我们知道看见了这种意识的具体彰显。

一抬手一动脚中播放了来高慢卢雄鸡正剧院歌星录像的诗歌朗诵录音,读者们在程曾厚的携游痛症,现场观赏了原汁原味的Serbia语职业朗诵。来自新加坡大学的几名意大利语学子接收了友好钟爱的篇目实行朗诵,并由嘉宾进行打探读和点评。活动中还布置了观众参加朗诵的相互作用环节,主持嘉宾孙圣英对现场匈牙利语使用者的人口实行了调查,之后全场观众接龙,分别用丹麦语和汉语完成了一首长诗的朗诵,现场氛围特别活泼。

四年前,当意识到傅浩先生有意翻译梵语艳情诗集《阿摩卢百咏》(以下简单的称呼《阿》)之后,作者便起始期盼着那本书能早日面世。对那部小说寄予热望的缘由在于,它在India古典梵语随笔史上直接屹立于色情诗创作的尖峰。那部诗集大致成书于公元七或八世纪。我听别人说是一个人名为阿摩卢的国王。守旧中常有“作家阿摩卢一颂诗抵百卷书”之说。其后,《阿》诗就不唯有冒出在历代文论家和研讨家的笔下,成为一把评判别的诗作的标尺。“前古未有,却开创风气,成为后人日趋下流的土灰诗之滥觞”(《阿》译者序)。“艳情”是古典梵语小说最爱表现的情味。在印度古典文论“味论”中,“艳情味”居于“八味”之首。七世纪的文论家檀丁把“艳情味”回顾为“爱与广大形象结合”而产生的味——简单的说,即爱欲的各种表现。可是,在《阿》诗现身早先,杂文中“艳情味”的体现往往要依据于三个有连接剧情的故事,标准者莫过于古典梵诗我们迦梨陀娑的作品《云使》。《阿》诗的独具特色之处在于,它本人的主旨便是艳情。整部诗集并不曾连贯的剧情,超越52%内容为人选独白或独白。在读者看来,它们更像是“一幕幕戏剧小品场景”(《阿》译者序),所出色者既非人物也非剧情,而在于弥漫其间的爱欲,即“艳情味”。

由傅浩翻译的《阿摩卢百咏》如今已出版面世。傅浩早正是英诗国学家,可是她不断蜕变,多年前又极度投入地尾随黄宝生先生等梵学行家学习梵文,彼时本身正在浙大读书印度共和国文化电子科学和技术高校生,有幸与她同班听课。时至前不久,他对梵文多年的爱护和研商都汇聚展以后《阿摩卢百咏》中,实令作者等所谓“职业职员”心怀惭愧而感佩不已。

Rough winds|do shake|the dar|ling buds|of May,

上述悠扬的诗篇,乃是《法国抒情诗选》编译者程曾厚先生二十几年脑力的几粒结晶。读诗是一种生存格局,那叁个资历了多少个百多年的经文诗篇,将要我们的唇齿间三番四次它们的生命,也给大家的生存扩大了诗意和光明。在国内诗歌研讨逐步凋蔽的今日,咱们倡导“诗歌一而再三番五次生命的主意在于朗读”,从朗读中体会随笔的活力和魔力,体会语言之美。商务印书馆此番设立的小说朗诵沙龙,就是对这一意见的反映。

其余,那本书还应该有多少个独特之处,就是配有全文的梵语吟诵。梵语是一种表音文字。好些个古老的文献,都以口传心授的。文字记录是一定晚近之事。故独有吟诵,才最能体现梵诗音声之悠扬与格律之精细。傅先生自学梵语以来,便对梵诗吟诵极为痴迷,勤学不缀。这一次,他非常邀来协调的吟唱先生、尼泊尔梵语大学佛学系老总迦师那陀·袅跋匿教师,为本书吟诵了梵语全文,使中文读者可以看到梵语故事集不可译的音韵之美。

译文中那类传神之笔尚多,从以上两例已简单管窥。别的值得注意的是,傅浩译诗重申音节数、顿数均齐,通过模拟“平行对应”的样式,尽恐怕呈现韵诗的特征。比如上文所引第二节诗,傅浩译为每行15字(音节)、七顿,且第一、四行都采纳2222322的一律顿式,使整节诗首尾呼应,方式整饬;而第29节诗则译为每行17字(音节)、七顿,虽各行顿式不尽相像,但首先行与第二行押韵,第三行与第四行押韵,读起来亦曼声促节,朗朗有致。当然,其间翻译的难度也因梵汉三种语言特色的殊异而倍增,对译者构成超大的挑衅,那点从傅浩的自序中便一叶报秋。

在《译诗杂文》和《作者的译诗原则、方法和翻译的修养观》里,我多次重申应奉“准确”为一定的“惟一标准”、“第一要义”,包罗释义、外形等的意思的标准,以致语气、措辞、意象、修辞等的作风的纯正等多地方含义。比方,译者将威廉·叶慈那首名诗小心译作“当您年老时”而非“当你年龄大了”。再如,从狄兰·Thomas《不要温顺地走进那些良夜》中,能来看译者在细如语气层面包车型客车认真管理:为标准传达贴合原来的著作的祈使语气(“Rage, rage against the dying of the light。”卡塔尔(قطر‎,译者在“怒骂”之后精心地加上了语气助词“吧”或“啊”,这种管理相比自然,就好像更为切合当下的语速和心态,赶过在动词在此之前增加“要”或“应”。别的,既然这首充满“not”、“against”之类否定词的诗句原来就在言说抗议、不遵守,“温顺”一词有如也比其余译法如“和蔼”、“温柔”、“温雅”等越来越切近原诗精气神。又如,论及外形的纯粹翻译难点,傅浩建议,可以不拘泥于顿与音步在数量上的打点,而是着重于译文本人的利落美观,无妨首先让意义内容自然延伸,来决定字数的多少,然后再加以整顿改进,使诗行有条有理。这一见解在其多首译诗中赢得反映。尤为出色的译例有William·Shakespeare《可不可以把你比做夏天一天》。译者不仅仅两全了顿数与字数,并且统筹了顿式的万分。引前四行为例:

6月二17日午后,法国抒情诗品鉴沙龙在法国首都库布里克文具店举行。前来参加运动的嘉宾有《法兰西共和国抒情诗选》译者、雨果探讨读书人程曾厚,法文思想家、法兰西文学博导余中先,以致法兰西新随笔钻探读书人孙圣英。老中国青少年三代读书人齐聚一堂,实行了轻巧而喜悦的沟通,程曾厚分享了协调三十几年来的诗篇翻译的经验和感慨,并且第壹回在青天白日朗诵他爱慕的抒情诗篇,拉Martin的《湖》。余中先也结合自个儿充足的翻译阅历,畅谈了团结对匈牙利(Magyarország卡塔尔(قطر‎语杂谈的感触,朗诵了自行选购篇目。主持嘉宾孙圣英扮演缪斯,一名大学斯拉维尼亚语学子装扮作家,几个人分剧中人物朗诵了缪塞《7月之夜》的经文唱段,模仿了平昔“缪斯”劝诱“小说家”歌颂美好春光的片段,场地十分卓绝。

图片 2

译诗纵然不必一见如旧完全相符原诗,作翻译才具来考量,译者亦不妨莫衷一是,变通处置。不过对于梵语随想而言,这种调换处置还需严慎为妙。梵语是一种语法结构十二分严酷的古老语言,非常是在长复合词中,由于贫乏鲜明性的词形变化特征,词与词之间的语法逻辑关系往往形成译者供给严峻看待的难题之一。比如第83节诗,写一女性因爱人远行难忍相思之苦,颓唐饮泣的情形。第二行为一长复合词,若直译则是:“(花簇上)点缀着嗡嗡鸣叫的雌蜂,它们贪求纷扬的深切花粉”,它修饰的对象是上一行里的“花丛(簇)”。依据梵文注释,句中的“花粉”确实应该作“依格”精通,但“依格”不仅能表示方位,也得以象征对象。傅浩将它知道成方位,译为“花蕊上边”,比不上将它通晓为“贪婪”的对象更得当,意为雌蜂“对花粉贪婪”。可是傅浩的翻译并不妨碍读者对原文情景的知道,何况倒置的词序使整首译诗布局更理想,节奏更明显,韵律更协和,显示出译者丰盛的经历和牢固的素养。

可以看见,奉正确为第一要义的译员,在实施中也严酷实践并成功实现了这一理念,而成功的实行也印证了翻译在《论诗之可译》里所谓“真正的诗是经得起翻译的”、“情势在一定水准上是能够移植的”。

缪斯说:“诗人,拿起你的诗琴,给自身贰个吻”。诗是灵魂的歌,是诗人和缪斯的情话。千百多年来,法兰西类脂了不菲超级的散文家,他们吟咏山水,感怀生命,思谋宇宙,胸中垒块凝成词语的硕果,离合悲欢化作韵脚的缠绵。

“艳情”是古典梵语诗歌最爱表现的情味。在印度共和国古典文论“味论”中,“艳情味”居于“八味”之首。《阿摩卢百咏》的独到的地方在于,它本人的核心便是艳情。整部诗集并从未连贯的开始和结果,超过八分之四剧情为人选独白或独白。在读者看来,它们更像是“一幕幕戏曲小品场景”。

再如第29节诗,写一女士私会情郎的排场,归于“会合艳情味”。那女人胡里胡涂,只顾为爱侣精心装扮,虽一副小题大作,事缓则圆的态度,却不知一身饰物早已败露了她的行迹。原诗描写女人装束接纳了“珠串”、“腰带”和“脚镯”八个意象,然则形容它们的词“tāra”、“kalakalavat”等固然都指发出声响,但现实怎么发声却要依赖译者润饰,傅浩于此分别译作“丁零的珠串”、“环佩丁东的腰带”和“丁当的脚镯”,声声应和而又声声差异,用词细心考究,令人如闻在耳。闻家骅说,写诗仿佛戴着镣铐跳舞。其实不惟杂谈创作,随想翻译更是戴着再次镣铐跳舞。

聊到译者修养时,傅浩说,提升翻译技艺的多个有效措施是对待原版的书文研读他人的译品。而拉脱维亚语原诗与中文译文相映成辉、译者理论与翻译施行相得益彰的《英诗华章》,无疑给从事翻译专业的人提供了更加好的学习材料。

阿Polly奈尔《Mira波桥》

那本书的妙处不仅仅于严厉的译文,此中大约每首诗都还配有一至两幅相应的贝叶单色线描插图。它们出自十六世纪初阶的一人美术大师之手。这位乐师“对诗意颇具创建性的敞亮,专长表现诗的偶合动态场景,故一颂诗往往不独有配一帧图画,而是多帧情景连贯的画面,颇类本国的小人书。”(《阿》插图简单介绍)以至美术大师在实现诗中情境后,还有大概会任由自个儿的想象力发挥,继续画出诗中未尽之意,把男贪女爱之态表现得深透。这种“诗情画意”组合的遵从,真是令人别开生面。

郁文曾说:“翻译比创作难,而翻译栩栩如生的抒情诗,比翻译科学书及其余的工学小说更难”(《读了珰生的译诗而论及于翻译》)。傅浩的翻译尽力贴合原诗,既做到忠于于原来的书文,存真不失,又不刚强泥守原来的文章,而是善化其语,力求神似。于翻译的贴离之间,颇得《阿摩卢百咏》“诗画兼美”的乐趣,译出来的诗篇亦有所“声色两全”的秘诀高度。如第二节诗写一女生被强吻时的情形,归属India诗论所谓“抽离艳情味”中“高傲的告辞”。原诗第二行直译为“她蔓藤眉毛舞动,怒言相向”。而傅浩则译作“她柳眉倒竖厉声怒斥”。“蔓藤(latā)”细软卷曲,在梵语诗文中常用来比喻美人的体态、眉毛或手臂。可是那对于中夏族民共和国读者来说却不一定轻松明白,中华夏儿女民共和国书生表彰女人眉毛秀美倒常习于旧贯用“蛾眉”、“柳眉”形容。但“蛾眉”取譬于虫,大异其趣,“柳叶”与“蔓藤”喻属一科,自然不改其旨;“ānartita”一词加一前缀ā,变为以致式过去分词,意为“舞动”。迦梨陀娑好用此词,曾分别在《六季杂咏》3.10及《罗怙世系》5.4第22中学往往使用,都以摹写风摇树木之动态。但眉毛怎么着舞动呢?实在不易想象和发布,大致原诗是以“舞蹈之眉”极言女人怒容骂詈亦美艳使人陶醉。而傅浩以“柳眉倒竖”四字形容,化虚为实,准确描画出女子怒斥登徒子的无奇不有风韵。不止无损其美,倒超轻便令人联想到中中原人民共和国汉乐府名篇《陌上桑》中的美眉秦罗敷。而后又补充“厉声”二字,更见其“正颜厉色”。虽为添笔,但却使语言更切实,情景更活泼,人物形象也更是充实。

Shall I|compare|thee to|a sum|mer’s day?

当晨曦微露,“黎明(lí míng卡塔尔国”浇花时挥洒泪水;

  • 首页
  • 电话
  • 经典文学